對於尼克迷而言，與球隊相關的辯論命題，除了 Frank Ntilikina 之外（越來越沒有什麼好辯論的⋯⋯），去年球季後又新增了一題：Immanuel Quickley究竟是不是一名控球後衛呢？作者：運動視界編輯0
請繼續往下閱讀
收藏
留言
自由市場大勢底定後的休賽季，總是球迷最難熬的日子。在沒有任何籃球比賽時，球迷之間也只能在重啟那些吵到爛的辯論：NBA 2K 的評分、ESPN 的新球季球員排名，或甚至是 LeBron James 以及 Michael Jordan 之間的「G.O.A.T.」之爭。
對於尼克迷而言，與球隊相關的辯論命題，除了 Frank Ntilikina 之外（越來越沒有什麼好辯論的⋯⋯），去年球季後又新增了一題：Immanuel Quickley 究竟是不是一名控球後衛呢？
照片來源：美聯社／達志影像
如果以高中主打一號位的這段經歷來判斷（直到進入肯塔基大學後才中斷），我們會傾向說他是。然而許多球迷或甚至球評，根據他菜鳥年場均僅 2 助攻的成績，加上他一有機會就出手的習慣，則會告訴你他不是。
請繼續往下閱讀
不過在思考這一項命題的同時，另外一個問題漸漸浮現：這真的重要嗎？
在當代的 NBA，「去位置化」成為顯學，雖然大多數球隊的主要持球者仍是較矮小的球員，然而在上季，助攻排行榜前 20 名球員就有 9 位高達 6 呎 6 吋以上——這還不包含 6’9” 的前任助攻王 LeBron James（場均 7.8 次助攻，因上季受傷出賽數未達標準），顯見球隊的組織者定位早已和傳統有所區別。
以上季尼克隊為案例來看，事情會更有趣：紐約在 2020-21 球季的例行賽不動先發 Elfrid Payton，有著 7 年 NBA 資歷、生涯場均 6.2 次助攻的他被視為純控衛。
然而在去年，他只交出場均 3.2 次助攻；全隊的助攻王卻由陣中的大個子、6 呎 8 吋的 Julius Randle 擔綱（場均 6 助攻），雖然直到交易來 Derrick Rose 之前，尼克的進攻都不算出色，但也依舊是個參考依據。
儘管 Rose 帶動了整個大蘋果的進攻，然而綜觀他生涯，他一直被認為是名進攻優先的控球後衛，生涯12個賽季以來場均助攻只有 5.5 次。值得注意的是，在上一季 Randle (27.2%)還擁有比 Rose (26.3%)還高的助攻率；不過當球隊贏球時，有誰還會在意哪些助攻是誰傳出的嗎？
請繼續往下閱讀
Rose 的球風完美演繹了當今控球後衛最有價值的技能：滲透防守（penetration）。Rose 的上場時間比 Quickley 多了 7 分鐘，然而前者的切入次數（11.6）卻幾乎是後者（6）的兩倍，這可是總教練 Tom Thibodeau 所過分看重的一大重點，也是他之所以持續以 Payton 作為先發控衛的主因之一。畢竟後者雖然很少殺至籃框，可是他每場比賽仍有平均 9.3 次帶球切入。
Rose 飆風切入所為防守端帶來的壓力，使得他的隊友獲得更多進攻上的機會，能打得更加輕鬆，加上他對於防守的判斷，也比 Quickley 來得更加明亮。
即使 Rose 的切入沒有好結果，他的上籃失手仍有高達 9.4% 的機率能被隊友補進——這數字也和隊友 Payton 打平，成為全聯盟第 8 名。
照片來源：美聯社／達志影像
Quickley 的最大罩門之一，在於他的運動能力。雖然他的拋投已經是藝術品等級的絕活，然而這種出手型態仍然不比上籃來得穩定，附加價值也沒有那麼大。Quickley 可是全聯盟中在籃下出手比率第五低的球員，籃下出手（0-3 呎）僅僅只佔他全部投藍的 0.59%，這通常是純射手或是即將退休、跑不動的老將才會有的數字。