這兩天吵得沸沸揚揚的莫過於雷霆勇士之戰，Zaza Pachulia與Westbrook爭奪籃板球後「不知有意還是無意」的壓在威少膝蓋上這個play。與論跟球迷方面有大罵骯髒的也有護航緩頰的，但要我說~
Zaza就是個渣！
身為一個作者我很少發表這樣的言論抨擊任何一個球員，也或許我的這篇文章會讓一些球迷看不開心，但如果你是個愛籃球甚至愛打球的人，我想不批判Zaza的行為就真的奇妙了。我知道凡事都有任何可能，也就是說Zaza可能是故意也可能不是，接下來我藉由反駁三種護航的人來表達我到底為什麼一口咬定Zaza就是個渣！
奇妙的有三種人，第一種像Durant說：「我相信他不是故意的，他只不過是個笨拙的球員而已。」，說他笨拙我是雙手雙腳贊成啦，畢竟我們也看過他各種傻裡傻氣的肢體語言，但動作笨拙跟有沒有故意好像不是等號吧？難不成手腳靈活的才可能幹壞事，笨手笨腳的都是乖寶寶？這個膚淺發言的想法完全無法應證Zaza是不是故意的，有人說那你怎麼應證Zaza會是惡意的一倒呢？就像有前科的罪犯吧，警察會追蹤一個人是因為他有沒有前科跟嫌疑而不是他動作靈活還笨拙！而且如果笨拙就會常弄傷人，那Boban Marjanovic不知道要弄死多少球員！來看看Zaza漫長的黑歷史~
請繼續往下閱讀
第二種是我今天看到某前輩作家說：「Zaza髒不髒是他個人的事，別跟勇士扯在一起。」這句話我覺得是廢話之外邏輯也荒謬至極！廢話的部份是所有罵Zaza的人就是在罵他，對於近年來風靡聯盟戰力高檔的勇士並沒有什麼其他的意見。荒謬的地方在於Zaza就是勇士的球員，在討論間難免提到他所屬的球隊對於他的行為是否有約束，重點在於「Zaza的球隊」而不是「金州勇士隊」，換句話說他今天在馬刺我們討論的就是馬刺球團對他的行為是否有意見。
講到馬刺這幾天也看到一個奇怪的說法，就是有些球迷說當年馬刺不也允許Bruce Bowen一些小動作，我看了不禁莞爾，所以馬刺因為這樣被黑了幾年你也希望你支持的勇士被黑幾年？另外就是小學生都懂的概念，一個人做了不對的事我們是該學習他還是做個不一樣的人？
請繼續往下閱讀
第三種是某個台灣評論家說：「Zaza當然不是故意的，你看都是Nick Young勾到他的腳。」，還大費周章的發文加截圖，我只能說我沒瞎當然看到Young勾到他的腳！但看球30年，我們想想其他球員發生類似被勾腳時要倒在地上了，下方有一個球員你會不會完全不伸手撐一下？還是就像Zaza彷彿雙手廢了任由自己如自由落體般地往前倒？更不用說他在倒地前那極不自然的頓了1秒還眼睛看了一下威少下半身！我不會說Zaza一定是故意的，但Zaza在每次各種衝撞play後完全不想保護其他球員的想法才是我要抨擊的！
(截圖我也會！就是這個頓一下還看一下目標)
一次無心兩次巧合，N次了你覺得呢？
如果某天你喜愛的Curry被一個前科累累的骯髒球員給毀了職業生涯，你也能夠如此淡定的說他當然不是故意的？或者你自己也在球場打球遇到一個球友間常說小動作不斷的人，就這麼弄傷你後你也能給他個微笑說沒有關係？我對於護航Zaza的人只有一個想法：「因為沒有發生在你身上！」
有些事情不是用理性分析這一套說得過去的，我們都愛籃球也都各自有支持的球員或球隊，但錯的事就是錯，不好的示範就是不好的示範，今天幸運的是Westbrook沒事，如果是嚴重的傷勢呢？Zaza說聲抱歉還是你們繼續截圖分析或者說勇士劃清界線就算威少倒楣？也難怪除了Paul George跳出來發聲之外，連Irving和Lillard等他隊球星也發文表達不滿！