休士頓火箭隊總管莫雷（Daryl Morey）一篇「為自由而戰，與香港站在一起」的推特圖文，引發了中、美球迷激戰，以及政治、國際層面的攻防，「體育歸體育，政治歸政治」的空洞口號再度被打破，然而，除了與政治之間的交相影響之外，觀眾輿論、官方、球員以及商業視角的回應，又該如何看待？對於美國人來說，帶來的震撼與不能理解又是什麼？
言論自由的語境落差
Embed from Getty Images
請繼續往下閱讀
在莫雷於推特貼出「為自由而戰，與香港站在一起」圖文後，NBA發言人Michael Bass一開始的聲明表示，「我們已確認休士頓火箭隊總經理莫雷發表的言論，已經嚴重地冒犯了很多我們在中國的朋友和球迷，我們對此感到遺憾」，NBA官方同時也表示，莫雷已澄清他的言論不代表火箭隊和NBA的立場，指出在這個聯盟的價值之下，人們可對感興趣的事情深入了解並分享自己的看法。惟仍強調官方對中國歷史與文化的尊重，並希望體育和NBA作為一股團結的凝聚力，繼續為文化間的鴻溝搭建橋梁，將人們凝聚在一起。
然而，NBA中文微博則變為批評Morey言論的立場，「我們對休斯頓火箭隊總經理莫雷發表的不當言論感到極其失望，他無疑已經嚴重地傷害了中國球迷的感情。」
再到主席Adam Silver表態支持Morey有行使言論自由的權利，但同時也支持籃網隊老闆蔡崇信表達自己的觀點，時間至此反而造成了美、中球迷同時火力全開。而在中國央視宣布暫停所有轉播後，Silver再度表示，NBA不會為了Morey行使自由表達的權利道歉(值得注意的是，Silver同時補充，在NBA發展的球員25%不是美國籍，而我們的同僚在世界各地的聯盟辦公室工作，包括北京、香港、上海與台北……)。
請繼續往下閱讀
此時的美國人所理解已不是Silver要不要向中國道歉、以及起初態度過於軟弱的問題，而是言論自由受到來自第三方國家的審查的震撼感，扣除掉大美帝主義的川普支持者，因為言論自由受到批判，進而被威脅道歉，感受到這種前所未有思想審查的人，其實不在少數，再加上NBA官方第一時間的態度，更加劇了輿論的火力。
而當勇士隊總教練Steve Kerr以及馬刺隊總教練Gregg Popovich分別以不甚理解中國歷史，以及支持Silver的發言以及做法時，已無法滿足輿論以及美國人(當然，更可能的是以白人為主體)對於言論自由的理解。
蔡崇信-商業正確，邏輯堪慮的聲明
Embed from Getty Images
請繼續往下閱讀
蔡崇信在7日的公開信提到，「了解歷史觀點是很重要的事情」，接著又進一步指出19世紀中期，英法兩國對中國發起二次鴉片戰爭，使香港成為英國的殖民地，後又提到因清朝政府的弱小，外國列強在中國不斷的侵略，強佔中國領土，後又拉至二十世紀初期，日本侵略中國云云……最後才強調自己的重點是，當有境外勢力威脅到中國的主權統一與領土完整性時，中國人民會非常的嚴肅對待，是因為有這段被侵略者佔領的歷史，蔡同時也將矛頭指向西方媒體，指出這些人不懂此類有關國家分裂的話題出現時，中國人民會是如何感到氣憤以及被羞辱。
先不說幾個月前部份台灣媒體還興高采烈地以史上首位「台裔」老闆的稱號來稱呼「加拿大籍」的「香港永久居民」蔡崇信，如今看來有多麼荒謬，純粹就蔡（底下的公關）的發言來看，這樣的說法顯然是有明顯的滑坡謬誤以及陷入「歷史自助餐」的情況。