兩種解讀:紙上合法,操作上「不排除會有違法」

我們曾連番追問幾位從業者,究竟「境外博弈經營許可」的實質法律效力為何?其中一位受訪者坦言,「這比較是一個意義上的突破。理由無他,主要是這兩年博弈業被檢警突擊的次數相當多,但有些公司卻從來沒有中鏢。為什麼?因為當一個檢察官要啟動搜索令之前,他會做功課的。」

「其實應該這樣講,有這張牌照(意指許可),沒事的時候大家的待遇都一樣;出事的時候,我可以告訴他們說,你現在不能動我的所有設備,我可以跟你回去說明,但是你沒辦法把我設備帶走。光是這一點就已經比別人多一份保障了。」

為了應對檢警搜索,這些有著經營許可的公司也已經訂出一套SOP(標準作業流程),包括要求一線員工遇到狀況,先以這紙執照和相關文件跟警方說明,員工再火速商請主管和律師到場。

面對自己劃設的境外模式被當作「博弈經營許可」使用,楊明勳解釋,「這樣的做法,是為了在法律上盡快把它釐清出一個正確定位,同時也可向警方清楚說明產業的商業模式跟法律架構。」在巧妙的安排下,楊明勳已經替近百名博弈客戶辦理薩摩亞境外公司。

標榜程序合法的經營許可證,讓楊明勳信心滿滿。但實際執行上卻仍得面對不少變數。他表示,「(業者)表面上都照我這個模式,但背後怎麼做我不知道;實際操作不排除會有違法的地方,但法律是講求證據。」

對照楊的說法,在我們實際走訪幾家運營商的過程中,的確發現有客服人員和推廣人員涉入賭客賭金的兌換,並積極叩客邀請中國人上線搏殺。《報導者》拍到他們電腦螢幕上,以不同顏色和簡體字註記了下注者居住的城市和個人資訊。

雖然相關利益團體積極推動合法,但在一線員警和檢調眼中,卻有截然不同的解讀。

曾偵辦多起線上博弈案件、專責電腦犯罪的台北市刑大九隊大隊長林建隆受訪時指出,「不管你服務的對象是不是台灣人,客服本身就知道它是賭博,也就是協助賭客解決問題,那就是有參與整個賭博的進行。」

實際走訪現場的刑大九隊承辦人也透露,「這些博弈公司通常都會給底下員工一個說法,就是說服基層他們只是客服、不會違法;但你坐在這邊回答問題,你就知道你是在進行博弈,客服明顯屬於博弈的一環。再說,檢察官也同樣有這個認知,認為應該有違法,不然搜索票才不會過。」

面對分身眾多、部門極致切割、採取跨境合作,正如細胞分裂般不斷複製再生的線上博弈公司,過去兩年,檢警策動了多次突襲,多方打擊眾多潛伏地下的微型博弈企業。《報導者》進一步盤點從去年到今年年中,就至少有6起與線上博弈相關的判決出爐。被判刑的不只是負責人,還包括客服人員、網頁美工和接觸金流的員工。