今年季後賽相信很多球迷對Simmons的表現感到失望，包括我也是。這邊簡單分享一下我對Simmons今年季後賽表現的看法：基本上今年季後賽的Simmons就是一個切入更強、罰球、三分、中距離更爛的Draymond Green。
我們先來看看Simmons和Green有什麼優缺點然後再來比較他們的共同點。
Draymond Green
優點：
極高的籃球智商
出色的防守觀念
強大的單防能力（可從一號守到五號）
優秀的組織、傳球功夫
缺點：
投籃威脅力不足
籃下放籃手感不穩定
Ben Simmons
優點：
極高的籃球智商
出色的防守觀念
強大的單防能力（可從一號守到五號）
優秀的組織、傳球功夫
缺點：
投籃威脅力「零」
態度不積極
好了，看完以上筆者整理兩位球員的優缺點，你會發現其實他們兩位球員頗為相似：都有一號守到五號的本錢、也是很頂尖的協防者（今年他們都入選防守一陣、入圍DPOY決選名單）、同時也都是以前鋒的身材擔任球隊組織者。然而他們的劣勢卻也極為相似：沒有投籃。沒有投籃。沒有投籃⋯⋯。
雖然以這兩位球員的球風，他們的貢獻的確很難體現在數據上，但這邊先不管Simmons的發揮是好是壞，事實證明，今年季後賽的他，簡直就是Green 2.0！然而Simmons貴為2016年的狀元郎、七六人的二當家、全明星級球員，他真的值得被拿去跟第二輪第35順位才被選進的Green做比較嗎？
請繼續往下閱讀
這裡沒有要貶低Green的意思，純粹想表達的就是「Simmons不值得被養成另一個Green」，準確點來說應該是「Simmons『不應該』被養成Green」。事實上，我們甚至可以說今年季後賽的Simmons連Green都不如！因為Green的三分球命中率「好歹」也有27%、罰球79.5%，這明顯都比Simmons多出數十個百分點，試問一句：有球隊會在關鍵時刻放棄防守直接去駭客Green的嗎？顯然沒有。當一個主力球員關鍵時刻會因為「被駭客」而無法留在場上，那該名球員無疑需要大大扣分。
來舉最後一個Simmons相似Green的例子（雖然我覺得快全等了⋯）：與老鷹系列賽第七戰第四節時，Simmons在一次進攻中放棄了wide open的灌籃機會，選擇將球交給有人防守的Thybulle，這種毫無進攻企圖心的打法，不就跟Green被對手放空卻依然在等Curry跑空檔，堅決不出手的道理一樣嗎！？
請繼續往下閱讀
說了這麼多Simmons與Green的共同之處，既然主角是Simmons，那就讓我們來檢討一下狀元Simmons為何會落到這等地步吧。
筆者認為最大的問題就是心態。就如標題天賦滿滿的Simmons一樣，身為Simmons的球迷，筆者其實還是很看好他。事實上年僅24歲的Simmons絕對還有變身怪物的可能（雖然可能性極低就是了），而且他會身為狀元也不是沒有原因的，畢竟選秀會上挑的是潛力、天賦，Simmons會在第一順位就被選中絕對不是沒有原因，至於原因無非就是球團看中他的潛能。事實上Simmons也沒有讓人看走眼，他的確也展現出了過人的潛力，但天才是99%的汗水加上1%的天賦，雖然這話或許有些誇飾，但不可否認職業賽場上不是只有天賦就能打天下，球員的心態或許才是最重要的。然而很遺憾的是，Simmons的心態顯然有待加強。
現在的Simmons如果扣除投籃技能的話他其實所有場上的技能他機乎都有一點，就是一位很全能的球員，你也可以把他想像成沒有投籃的LeBron James。可惜的是，Simmons基本上投籃是零分，加上他又身處這個跳投年代，沒有投籃的他要在場上發揮他持球端的影響可說是難上加難。
請繼續往下閱讀
Simmons想要再進化，首要目標一定是增加投籃準度。
嗯⋯⋯，我想說的重點其實不是這個，重點是：Simmons有想要再進化嗎？
不可否認，以Simmons的能力就算他一輩子都不投三分，也還是可以在NBA活下去（畢竟沒有投籃的他，就是Draymond Green嘛）差別只是薪資、上場時間而已。
那Simmons這邊不知道是還沒意識到這點還是意識到了卻不想改變，不過不管是前者還是後者，他們的共同點就是Simmons就是沒變！