Who’s Hot /Who’ Not這禮拜和休賽季就不做了，畢竟公鹿都奪冠了聊這個實在意義不大，進了休賽季應該也沒有Hot的球員了（Ben Simmons？），恭喜密爾瓦基也恭喜公鹿的球迷，你們值得一座冠軍。
本週熱門話題：即將到來的選秀
在選秀時選天賦還是選即戰力是每年選秀是吵不完的議題，而因應每年待選球員和球隊的狀況不同又能衍伸出很多有趣的討論。今天筆者想聊聊太陽近幾年的選秀操盤，鳳凰城這幾年的操作會是各家球隊一個很好的借鏡。
太陽這幾年的操盤目標非常明確，就是重返季後賽，從18年Ayton那一屆開始，太陽連續三年都在選秀會有令人意想不到的操作，背後的目標也都很明確：提升現有戰力。
我們從18年開始看起，撇開當年直接選擇狀元Ayton不談，他們用2021的熱火籤+16順位的Z.Smith，換來了第10順位的即戰力前鋒Bridges，而事後我們可以看到這是非常睿智的交易，今年季後賽Bridges對太陽的幫助有多大無須贅述，就重返季後賽的目標來看，這是個完美的操盤。當時最大的賭注就是21年的這枚熱火籤，太陽從這筆交易開始，就不斷地拿未來，換取現在。
請繼續往下閱讀
再來時間快轉來到19年的選秀會，他們又用第6順位Trade Down換取第11順位+Saric，然後在11順位選擇了預測順位在首輪後段，但是該屆最好的即戰力延伸四號Cam Johnson，這裡的操盤目標很簡單，一樣是拚季後賽，犧牲未來換取現在。最後的結果我們也看到了，以角色球員的標準來看，Johnson和Saric在季後賽戰場對太陽也有極大的貢獻，都是輪替中的一員，因此你要說太陽在這年的選秀操盤是成功的也不為過。
最後，是20年的選秀。他們這年用第十順位拿下了Jalen Smith，一樣在當年被認為是過早入選的球員，但本身有外線能護框的特性，同樣也是適合太陽的陣型。
綜合這三年太陽的選秀結果，我們可以歸納出一個共通點：他們選秀時的選秀以即戰力為第一要務，不管天賦如何，只要能立即補上陣容缺陷，那太陽就會毫不猶豫地拿下。Johnson、Smith甚至是Bridges都是這樣選秀思維下的產物，的確靠著這樣的操盤，太陽確實拿到了扎實好用的角色球員，卻也因為如此，喪失了提升球隊天花板的機會。
請繼續往下閱讀
這樣的結果讓太陽在今年梭哈拿下CP3後重返了季後賽，甚至一路殺進總冠軍賽，但進入總冠軍賽後也暴露了這個操盤邏輯的最大危機：陣容單調。很明顯太陽除了後場雙核心的持球外，沒有其他球員能夠「自主進攻」，Johnson和Saric等人固然是很棒的角色球員，但太陽除了雙後場核心外沒有能自行創造進攻機會的球員，戰術和球員角色定位的單調是太陽接下來將面對的問題，因為球隊的上限，已經到頂了。
假使太陽能用19年的第六順位，選進Reddish，或是一樣做交易，留著Saric的同時在想辦法用11順位往下換更多資產以及去選Bazley這樣上限更高但完成度沒那麼好的球員，今天太陽的陣容未來性是否會高一些？20年的第十順位如果選的是Haliburton，今天板凳除了Payne之外是不是會有更好的發動機？
太陽近幾年的操盤邏輯並沒有不好，也沒有「錯」他們最後確實達到了這樣選秀的目標：重返季後賽，甚至一路殺到了冠軍戰，某種程度來說這樣已經非常成功，問題是球隊的天花板，似乎也已經到頂了。當Booker和CP3被封鎖，太陽拿不出第二套打法去應對，這樣太陽這個操盤邏輯的後果，球隊雖然是打進季後賽了，但是爭冠的級別嗎？相比其他同等級的球隊，天賦和「陣容多變性」顯然不足。太陽在不斷墊高地板的同時，也在壓低球隊的天花板，最終如果不找個解方，遲早有一天會被天花板和地板給夾死。