998 年，Michael Jordan 在 Bryon Russell 面前投進「The Shot」。公牛第二次達成三連霸，Jordan 以絕殺的鏡頭拿下生涯最後一冠，該年總冠軍系列第六戰，是史上最多人觀看的一場比賽，而在今年 6 月經典之戰迎來 20 周年，Jordan 的偉大與公牛的連霸帶動多項歷史數據，將 NBA 推向另一座高峰。
爵士的名人堂組合：Karl Malone、John Stockton 也是經典戰役的重要推手，1997 年他們單季拿下 64 勝，僅次於芝加哥公牛，每場比賽淨勝分達 +8.8分，在聯盟中同樣只輸給公牛。這年爵士於總冠軍戰第六戰敗給公牛，隔年爵士單季拿下 62 勝，終於追上公牛的成績，不過可惜的是，Jordan 生涯從來不需要第七戰，爵士僅僅只差一球就逼入關鍵戰役，但他們還是敗給了傳奇，成為另外一個經典。
請繼續往下閱讀
Ads by
讓我們開始進入正題，貴古派總說以前的 NBA 比較精彩？似乎好像真的是如此，若從冠軍戰的隊伍來看，自從 1998 年之後，出席六月最終決戰的隊伍不再由戰績最頂尖的兩支球隊（不分東西區）互相較勁，這是令人驚訝的事實，Jordan 生涯六次總冠軍賽，有四次都是聯盟間的頂尖對決。（1992、1996、1997、1998）
這 20 年間 NBA 總冠軍賽還是非常精采，好幾場史詩戰役接連上演，像是 2013 年 Ray Allen 挽救金盃的三分球，以及 2016 年 LeBron 於 1-3 絕境之下上演大逆轉，不過這讓我們開始思考，如果 NBA 不再堅持東西區間的對抗，總冠軍賽是否能有更精彩的賽事？畢竟總冠軍賽按道理來說，就是兩支最強的球隊互相對抗，但目前的分區情況卻看起來不是如此。
NBA 總裁 Adam Silver 於明星賽鬆口表示，聯盟會考慮嘗試不分區的季後賽制度，按照戰績排序 1-16 名的對戰組合，確保不因東西區的戰力失衡，而導致季後賽失去看頭，同時關注更改賽制所帶來的旅行距離以及賽程問題。Silver 表示：「大家會偏好的模式，就是兩支最棒的球隊最終在冠軍戰碰頭，我不是在影射現在的情況，而是兩支頂尖的球隊，經常在分區決賽上就碰頭。」
請繼續往下閱讀
只是我們該怎麼解讀「兩支最棒的球隊」？事實上情況有時候比聯盟所想的還要複雜，有些明星隊伍根本不在意季後賽的主場優勢，有些隊伍面對季後賽的壓力會承受不了壓力，或是球風與季後賽格格不如，當然有球員會意外受傷，哨音、吹判尺度以及系列賽對戰會有球員無法適應，光憑例行賽戰績我們真的就能判定最棒的隊伍嗎？
延伸閱讀：2017-18 NBA 總冠軍賽：「火箭VS.暴龍」可能嗎？
LeBron James 就認為現況已經非常好，不需要更改賽制，畢竟他就是最佳的範本，過去好幾年都打進總冠軍賽，熱火、騎士也不見得是聯盟戰績最好的兩支球隊，可是他仍拿下三座冠軍，「在明星賽這樣玩，非常有趣，但季後賽還是不要太瘋狂。」
儘管 LeBron 有他的想法，但季後賽確實需要改革。首先有鑑於 82 場例行賽會優先以同一個區域的對手為主，因此在勝場以及淨勝分等數據上，某些球隊佔了地利優勢，其次，許多球隊在季後賽被迫提早強悍的對手，在現行的季後賽制度下，第二輪就碰到冠軍候補而出局。
請繼續往下閱讀
本賽季聯盟最頂尖的兩支球隊分別為金州勇士、休士頓火箭，都身處於西區，如果排名維持到賽季末，這將是過去五年第 4 次，聯盟戰績前兩名的球隊都出現在西區；且倘若勇士的勝分差（+8.5）在最後超越多倫多暴龍（+8.7），火箭與勇士將同樣於淨勝分稱霸聯盟前兩名，這樣的情況則是連續第五年。倘若 NBA 的目標是實現第一、二名的總冠軍對決，顯然只要東西分區的賽制不刪除，將難以實現。
在 Jordan 退休後的 19 個賽季（不包含本季），西區有 9 個賽季擁有聯盟最強的兩支球隊，東區則只有 2 季，換言之，過去 19 年的季後賽中，有 11 個賽季我們所看到的總冠軍組合，並非最頂尖的兩支球隊。