最近看了伸哥比較LeBron James VS Michael Jordan的比較，然後說他認為老詹35 VS 老喬35 (1998)是更優的一方。
伸哥：1998年總冠軍系列賽喬丹場均33.4分、4籃板、2.5助攻。如果老詹拿的是這種數據,騎士＋熱火或湖人可能早就被打穿孔
我想，就他拿出來的數據僅是冰山一角來看，更多的目的是要引起話題，所以也不去認真看待那個數據了，但如果從數據來看呢？於是我反而呼應了這個比較，來放更多的數據看。
1998總冠軍系列賽Jordan35歲，場均33.4分、4籃板、2.5助攻，那麼1984年出生的老詹呢，他35歲時，2019年的總冠軍是……因傷未賽…，那年湖人也沒進季後賽，這要怎麼比呢？我就從大家都打到35歲的評價來看了。
鐵口直斷的伸哥網路評價百百種，已然成為「東方神秘力量」代名詞
【季賽PER】
老詹2004-19(19-35)賽季PER36是25.7，PER是27.6(老詹是12/30生日)
老喬1985-98(21-35)賽季PER36是27.1，PER是29.1(老喬是02/17生日)
PER是一個能夠看你在當代的水準，而PER36是推估大家都上場36分鐘的情況，PER的標準值是15，也就是說，如果你在15以上，就是比球員平均強，數據越大，在當代就強得更多。
所以，如果是與當代比較，就PER來看，老喬在當代的影響力到35歲時，是比老詹大一點的，大概就是多個5%左右。
這個期間老詹打的賽季數比較多，因為老喬在這個期間，年紀較長才進NBA、玩了一次退休遊戲打MLB。
老詹打了17個賽季，同時老喬打了13個賽季
在NBA的同年紀耐戰度，肯定是老詹大勝，累積數據也是。
老詹說過自己不是得分型的選手，大概就是把自己放上去與老喬比較，但助攻與總籃板，不論平均或是累積，老詹都是獲勝的。但在進攻籃板、抄截、火鍋、失誤的表現，老喬場均佔優，這也突顯在老喬拿過的防守獎項上。犯規比較看不出來多與少的優劣，但通常適度的犯規可以表達防守上願意展現強度的指標。
【傳統數據】
老詹2004-19 進攻籃板1.2 防守籃板6.2 助攻7.2 抄截1.6 火鍋0.8 失誤3.5 犯規1.8
老喬1985-98 進攻籃板1.7 防守籃板4.6 助攻5.4 抄截2.5 火鍋0.9 失誤2.8 犯規2.7
另外有關節奏，兩個時代可能有所不同，所以也有從攻防次數來計算數據的部分，計算基礎是透過一些參數算出來的，並非真的完全從比賽去算有幾次攻防。
【每100個攻防的數據裡】
老詹2004-19 進攻指數 116 防守指數 103
老喬1985-98 進攻指數 120 防守指數 103
在同齡況，老喬的進攻更高竿，防守則是差不多
那麼季後賽表現呢？可以說在當代表現不分軒輊，老喬佔了那麼一點點微幅優勢
【季後賽PER】
老詹2004-19 28.3 上場時間42.0 (季後賽13季239場) 3冠
老喬1985-98 28.6 上場時間41.8 (季後賽13季179場) 6冠
【結論】
看了這麼多數據，認真要比，還有很多數據可以拿出來比，但概略上來說，老詹比肩老喬，應該是沒有問題的，但要說老詹更好，支持老喬的一方肯定也能拿出很多數據來戰，老詹最大的優勢就是：還沒退休。在退休以前，老詹可以在數據上繼續累積，老喬在35歲後，又退休了一次，再次回到戰場已是38-40歲的時候，數據已大不如前(PER在20的水準)，老詹35歲時則還能維持PER26，要知道PER20以上算是明星水準，PER25以上是全明星水準，PER30是有聯盟主宰力的水準，在35的年齡有這樣的水準，實不容易。