綜觀Michael Jordan的生涯，場外的商業表現當然是耀眼奪目，然而在政治參與上他卻是屬於相當冷感的一類，他也很不習慣於美國當代名人那種在政治或社會議題上不斷發表意見的風尚，MJ推掉所有非商業性的代言贊助（極少數的例外是敦促年輕人stay in school系列），其中的考量當然是不希望因那些特定政治或社會議題立場而損害了Jordan這個品牌的商業價值。也因此當1990年Harvey Gantt這位早期黑人民權倡議者，準備在北卡參議員選舉對上有種族主義傾向、惡名昭彰的Jesse Helms（有人說若要選出Helms最嚴重的種族歧視言論，那就跟選出底特律活塞壞孩子對Jordan哪一個犯規最嚴重一樣困難，因為實在是多不勝數，難以抉擇），Gantt邀請Michael Jordan替他站台，但MJ拒絕，並說出了「共和黨人也買我的鞋」（Republicans buy sneakers too）這句話。我們現在再回頭望，或許並不會感到驚訝，因為MJ一路走來始終如一，但在當時，可就完全不是這麼一回事了！
請繼續往下閱讀
前面提到那場Gantt對決Helms的選舉，最後Gantt則以得票率47%敗給了Helms的53%，「共和黨人也買我的鞋」這句話，過去30年來可說是對Jordan糾纏不休，有人據此控訴Jordan是一個無良的，重視金錢要大過黑人權益的黑人籃球員。其實Jordan這句話是記者Sam Smith在描寫Jordan與芝加哥公牛隊那本The Second Coming書中寫出來的，自此廣為人知，對很多非裔美國人來講，Jordan那句話簡直是往他們的胸口重重打上一拳，因為歷史上很多優秀的黑人選手，從Jackie Robinson以降，Bill Russell、Muhammad Ali、Arthur Ashe到Kareem Abdul-Jabbar……等人，無一不是在為黑人權利伸張奮鬥的運動員，但顯然Michael Jordan，這位籃球之神與他們不同，在日後的訪談中，Harvey Gantt說他當然不會怪當初Jordan沒有替他站台，因為那是個人的選擇，只不過他（Jordan）可能沒有意識到他的說法跟意見，居然會有那麼大的影響力！
請繼續往下閱讀
這句話不斷地被複誦，有時候用sneakers，有時候用shoes，而Jordan的發言人Estee Portnoy更是一度對外宣稱Jordan從未說過那句話！於是我們得等到The Last Dance這部萬眾矚目的紀錄片上映，才能聽到Michael Jordan本人親自回應，他說：我不認為那段發言（Republicans buy sneakers too）需要被更正，因為當時我是跟Horace Grant和Scottie Pippen在巴士上開玩笑時隨口說出的。當他的母親叫他公開支持Gantt時，Jordan回答：我不會替我不認識的人站台。而Jordan也解釋了為什麼在他球員生涯時期他要徹底地遠離政治與黑權議題？他說他視自己為一位純粹的籃球員，他不是政治人物，雖然他也欽佩像Muhammad Ali那樣願意為自身政治信念而挺身而出的人，但他只打籃球，他只專注在他的天賦上。這樣子算自私嗎？或許吧，但那是（籃球）是我（唯一）的能量來源，Jordan這麼說。當然他講的時候表情有點糾結，他說知道他永遠沒辦法讓所有人滿意，因為每個人對於他該做和不該做什麼，都有自己先入為主的觀念……
請繼續往下閱讀
同樣在The Last Dance裡有出現的美國前總統Barack Obama也對此事發表了意見，身為一個從年輕即開始從政的政治人物，他說他當然希望Jordan當時能夠扮演更積極的角色，但那個時候還年輕，尚未拿下任何冠軍的Jordan，這位公牛隊主將必定不斷在尋思：我要怎麼管理或者呈現我的形象？這點就連Obama也承認並不容易。所以Jordan也說了：如果我的形象／行為能夠激勵你的話，那很好；但若不行的話，那麼很可能我並不是那個你應該追隨的人！當然對於Jordan在紀錄片裡的轉向，也有論者說那其實並不令人意外，因為在今日這樣兩極化的政治環境中，保持中立就跟1990年代選邊站一樣「備受爭議」，所以逐漸地，Michael Jordan也在Black Lives Matter運動中發聲，也公開捐贈金額給部分組織如Education Fund或者Institute for Community-Police Relations等。也許他認知到他想要更多（對公共事務）積極性的介入，因為他擁有巨大聲量，如果他能妥善地運用，那可是能影響許多人的，更何況現在他的地位是GOAT，而在1990年，他只是其中一位優秀的NBA球星罷了，Harvey Gantt這麼說。