在NBA中，下列何者最難達成？
A. 把一支弱隊變成強隊
B. 維持身為強隊的年限
C. 把一支強隊變成超級強隊
D. 維持身為超級強隊的年限
這題我認為答案是D，因為NBA有球隊薪資上限規則，而籃球又是個巔峰期相對算短的運動，要能成為超級強隊，必然有一個以上呼風喚雨的超級球星存在，在帶著超級球星的同時，會因為團隊薪資受限難以擴張陣容深度，而超級球星也會面臨年齡帶來的退化，並且難以找到替代品，種種因素下來，NBA的歷史已經告訴我們要維持一支超級強隊是最困難的一件事。
勇士現在算不算是努力維持住超級強隊的身分？我認為一半一半，近年勇士的崛起有一些客觀的因素，Stephen Curry的勇士並不是第一支打小球的球隊，但過往的小球其實更偏向是對「速度和高度」的定義，將小球和「三分球」畫上等號的勇士大概是第一支，而勇士的小球同時具備高侵略性的防守，雖然這也不是第一支，然而質精量多的三分球輔以高侵略性的防守，讓勇士走在這一波時代潮流的最前端。
錯失2016總冠軍，固然有些因為在追逐73勝過程中帶來的傷疲影響，但無論就該年面對雷霆和騎士時的苦戰，或從Curry始終與FMVP無緣的結果論證，程度上都說明了勇士團隊體系的加成，更大於超級球星帶來的影響力，引進Kevin Durant才讓勇士真正成為一支季後賽也無敵的存在，Curry的確改寫了人們對三分球的認知，不過就帶來一支超級強隊的角度，他的影響力不如90年代之前的天王中鋒們、和90年代之後的超級搖擺人，在勇士客觀因素的體系優勢逐漸被其他球隊趕上，其實勇士在KD進入傷號前，過去兩年的季賽成績也是呈下滑趨勢。
我的看法是，即便勇士保持健康且KD沒走，和其他球隊的差距仍會繼續縮小，這是對比下的結果，而從更長遠的角度來看，無論造成的因素是什麼，勇士畢竟無法成為史上第4支或現代籃球第3支三連霸的球隊，今年暑假雖然KD離隊，但無論從引進D’Angelo Russell或續約Klay Thompson、Draymond Green，都能看出勇士很努力在維繫陣容，只是此時的勇士應該已經不能算是超級強隊，所以我認為勇士是否符合選項D只有一半一半。
然而，可以肯定的是，這聯盟有資格談選項D的，也只有一支勇士，其他球隊連選項ABC都還搞不定。
Gregg Popovich的馬刺算是選項B的極致球隊，別說近代，放眼整個NBA歷史都難有其他球隊能相提並論，但是NBA本質還是一個要拚營利進老闆口袋的商業聯盟，總管和教練要保飯碗能做到5年期的計畫已經算很了不起，想要真正複製馬刺模式，程度上來說或許難度比打造超級強隊更高，主要是因為這很難是經營球隊的主流想法。
湖人在Jerry Buss過世後，這幾年的發展並不順遂，但讓Kobe Bryant榮退這件事，其實正是湖人長久以來很重要的品牌價值，綜觀湖人歷史，許多歷史名將都能在這裡退休，並被貼上終身湖人的尊榮標籤，湖人或許不愛養人，習慣透過交易和挖腳自由球員來建隊，不過湖人能夠善待他們的球星，讓球隊輝煌歷史和球員個人功業綁在一起，這才是這個品牌儘管在近代屢屢受挫仍能歷久不衰的主因。
勇士打造了一支很接近歷史頂端的強權，因為2016最終失敗讓勇士和真正的頂端一線之隔，但對於這支在Curry時代開啟前，過去20年僅進過一次季後賽、經常打雷不下雨的傳統弱旅來說，打造品牌的挑戰現在才真正開始。