美國對法國的A組首戰，以法國逆轉勝作收。雖然不是一戰定生死，但是國際賽要碰頭兩次已經是後來且未定的事情，也因此較NBA季後賽更殘酷，場與場間的調整能力再強也未必用得上，更重要的是事前準備與磨合，以及臨場應變，前者還相當大程度影響後者，從熱身賽到正賽開打，觀乎美國輸球內容，實也不冤。
這場比賽中斷了美國隊奧運上的25連勝，更讓人有危機感的是，包括熱身賽內，這支美國隊近5場是2勝3負，來看看美國VS法國曝露的危機與問題，也可作為後續賽事觀察，美國是否有所改善與進步的對照紀錄。
＊閱讀前，先看看美國與法國之戰的精彩比賽Highlights吧！
NBA與國際賽的尺度差異
這無疑是這場比賽輸球最根本的原因「適應不良」。比起熱身賽，磨合多少有進展，但這支美國隊只有Durant與D.Green曾有奪牌經驗，另外兩位曾參加美國隊的是19年世錦賽Middleton與Booker，其他人都是國家隊菜鳥。進攻端國際賽更容許對抗，更少送你上罰球線(但並不是做不到賴犯規，看看後面Doncic的示範)；加上沒有防守三秒，允許對手更有經驗的區域聯防，也因此美國陣容雖仍幾乎是母隊球星的菁英群，切入突破能力彷彿被封印，Gobert的威嚇力甚至比NBA更為巨大-反過來因為區域聯防+禁區優勢，就算Gobert(包括其他法國長人)換防到外圍也難以再輕易錯位打點；就連三分準頭也遭到區防限制，不及過去更頂尖的球星學長們。在當代NBA虎虎生風的打法，殘酷地發現踏入國際舞台的落差。
請繼續往下閱讀
＊FIBA規則下，尤其面對長人深度薄弱的美國，Gobert在禁區的宰制力比在NBA更強
團隊磨合
這是另一個主要課題。不若其他國家隊多年合作以及更早集訓，速成的美國隊歷來都需要面對這道難題，只是這支美國隊頂尖的球星不夠多，沒辦法像尤其前三屆奧運陣容般，以更強大單點優勢天賦輾壓，化繁為簡地用直接粗暴打法獲勝：強行突破，分球三分雨，防守壓迫，快攻反擊。所以基本上期望打造更具團隊配合的球隊方向，該是正確道路，此戰美國隊的傳導意識也確實較熱身賽好。
但問題團隊默契就真的不是這麼簡單就能建立，大多數都是球隊中的一二哥，且功能屬性重疊率頗高，過多需要球權的得分手，雖不乏可兼差Playmaker者，但可能只有D.Green是及格的控球者，一時間就算更有傳導意識，一來不是那麼容易習慣角色變成無球跑動或接應者，二來或許也都對自己在這支美國隊中的開火權-一眾明星總還是會有主次之分，有所顧慮。結果就是進攻端，往往只有團隊傳導的皮，沒有團隊籃球的骨，此戰常出現傳到空檔也是「我OK，你先投」，Lillard尤其嚴重，反而抹煞了原本特色與強項，團隊流於無意義的為傳而傳。
請繼續往下閱讀
＊角色增添任務，讓本戰Lillard打的患得患失，最後還以一記＂滑鐵盧＂的失誤斷送比賽
防守端亦然，以本戰來說，除了有些無辜常常得對位Gobert的Durant外，防守表現夠臻水準的大概只有D.Green與Holiday，Middleton、K.Johnson上場時間甚少，其他人方面：Adebayo因尺寸有點非戰之罪，Tatum單防還算夠水準，另外幾位本就不以防守見長，放到美國隊中更多數都還有默契問題。Popovich教練蠻多時間都以直接換防來應對，外圍單防OK，只是如果遇到對方較複雜的掩護傳導，亦或者餵到球給禁區長人被迫包夾，這些各隊一二哥們漏人、交代不清的情況就屢見不鮮，畢竟單體防守能力沒過去學長們頂級，在原球隊更多扮演進攻要角而較不把體力點防守，但到了國際賽場，一樣得面對角色變換。