Dennis Schröder確定以迷你中產590萬美金加入綠衫軍，也讓他的高薪夢暫時告了一個段落。
本人及經紀團隊錯估了自由市場的動態是不爭的事實，但這一切在筆者看來，或許是建立湖人在季後賽第一輪的落敗，加上Schröder的欠佳表現之上。在拒絕湖人開出4年8400萬的合約後，期許球團開出5年1億的價碼在事後看來是有點可笑，甚至有點可憐。
撇除金錢的考量，今年才滿28歲的Schröder仍是當打之年，生涯的出勤率也是相當不錯，也曾在19-20賽季最佳第六人票選中高居第二名。
▲圖片取自arizonasports.com
湖人時期雖然數據皆下滑，但犀利的切入，人來瘋的打法讓他還是維持住基本盤，沒有雪崩式下滑。
攤開進階數據，Schröder雖不是個三分好手，但給予球權的打法最能解放他的進攻能力。20-21賽季在觸球超過6秒以上命中率為47.8%；運球超過7次命中率為46.2%，而上籃佔了Schröder總出手數的三分之一，命中率為53.3%，其中又以運球上籃最多也最具威脅性。若是把本季數據對照前兩年在雷霆隊的同期水準，他的成績並沒有落差太大，唯一明顯的只有在三分球上的表現。所以筆者對他來到綠衫軍的表現仍是有一定的期待的，而這樣的價碼在這個薪資膨脹的時代，對球團來說可以使用迷你中產合約就獲得場均15分的砍分手也是相當划算的一件事情。
請繼續往下閱讀
當然，數據是參考用的，透過比賽內容才能更充分了解一位球員究竟適不適合一支球隊(這不是幹話嗎)。
以下筆者就針對Schröder來到塞爾提克做一些優劣上的分析。
先說結論，我並不看好Schröder能夠在塞爾提克打出恢復以往身價的成績，頂多與湖人時期差不多，若是融入情況不佳有可能還會再往下修。
劣勢
1.三分與傳球的硬傷
在這個講求拉開空間與大量三分投射的年代，Schröder得分爆發力仍屬一流，但偏慢的投射動作、三分線上起伏不定的表現，無法作為弱邊射手拉開空間，相比其他攻擊型後衛影響力減少外，也讓對手在防守上能有所針對。
請繼續往下閱讀
此外Schröder在進攻上相當高頻率使用擋拆，但缺乏傳球視野、高失誤率也讓他做為擋拆持球者的效率極低。
2.球權順位
Schröder從14年開始，USG%皆為球隊前三高，無論做為先發還是第六人，代表只要給他一定終結進攻的權力就能有所表現，但在湖人隊只有僅高於新人年的USG%，成績也隨之下滑，但塞爾提克已經有雙探花擋在他前面，除非Udoka的新體系能將球權適當分配，不然單打習慣還沒改掉的Tatum、Brown甚至其他塞爾提克球員，加上需要持球攻擊的Schröder，因此筆者認為他只會再次複製湖人時期的尷尬定位。
3.陣容缺陷
這比較算是球隊的問題而不是Schröder個人的問題，但筆者認為陣容的適性不合對他球場上的表現也是一種劣勢。
看看現在後場陣容：Brown、Schröder、Smart、Dunn、Richardson、Nesmith、Pritchard、Edwards。
有防守的在進攻端影響力有限；有投射能力的缺乏自主進攻破壞力、防守及經驗；需要球權進攻的缺乏場上閱讀防守的能力，在創造隊友進攻機會後無法有效將球傳至隊友。
在缺乏控場的情況下，半場陣地戰就更仰賴體系去掩蓋球員的缺點。只是之前在CBS後期的體系中靠的是核心球員擋拆後的單打，不但沒有善用綠葉球員的優勢，更是讓核心球員的劣勢不斷放大，這也是CBS在Isaiah Thomas離開後所陷入的惡性循環之中，然而在Udoka的攻防體系尚未明朗之前，這一切只能落入紙上談兵的階段，不僅僅是Schröder表現，而是整個團隊是否能良好融入，也是下一季的觀賽重點。