總教練Mark Daigneault與他的教練團顯然還沒有找到最合適的輪替陣容，無論是三後衛的取捨、先發中鋒的選擇還是持球者的球權分配，雷霆勢必得盡快整理出一套穩定的輪值名單，因為這不只攸關球賽內容的好壞，混亂的調度更有可能打亂年輕球員的調整節奏乃至於養成計畫……。
新賽季第一週對許多重建球隊來說肯定都不太好受。活塞尚未迎來狀元郎Cade Cunningham的例行賽首秀、魔術寄予厚望的年輕主控Jalen Suggs目前為止打得跌跌撞撞、雷霆更是接連遭到爵士與火箭的大比分血洗，兩場比賽下來足足輸掉了54分，低迷的表現著實令人直冒冷汗。
當然，球賽的輸贏並非雷霆現階段需要關注的重點，畢竟本季雷霆不只是聯盟最年輕的球隊，休賽季更多了不少新成員的加入，球員之間需要更多的時間磨合確實是情理之中。然而，雖然單憑目前的表現來斷定本季的走向明顯為時尚早，但這兩場比賽仍然暴露出許多值得討論的問題：如果要用一句成語來概括這些問題，那麼「僧多粥少」絕對是再合適不過的形容詞。以下筆者會將本文分成三個小節，從上場時間與球權的角度，分別探討雷霆在各個位置的陣容問題。
請繼續往下閱讀
後衛：時間
自從交易掉Al Horford並選進Mann後，雷霆後場陣容過於擁擠的問題始終沒有獲得完全的解決。雖然後續與Kemba Walker達成了買斷協議，但由於Alexander與Dort都是新賽季的不動先發，因此要怎麼將所剩不多的上場時間分配給另外三名年輕後衛，對教練團來說無疑是相當頭疼的問題。尤其在雷霆提倡「均衡進攻」的理念下，這群後衛的球權更會被前鋒甚至長人群進一步瓜分掉，上場時間與球權的取捨將會是決定這些球員未來發展的關鍵。
今年選秀會第18順位選進的Mann可能是位置最穩固的一位。除了年齡與順位上的優勢以外，Mann擁有三人中最為突出的得分爆發力，而這樣的球風正好可以為貧攻的雷霆提供幫助；二年級生Maledon雖然在夏季聯盟有不錯的表現，但從熱身賽與開季前兩場的狀況來看，他在進攻端能夠提供的幫助仍然有限，距離成為一名穩定的副控還有一段距離；而三人中最年長的Jerome上賽季末已經證明自己是合格的輪替球員，且擁有足夠的射程與外圍火力，然而24歲的高齡卻有可能限制他的上場機會。
「三搶二」應該會是接下來雷霆後場陣容的最佳寫照。良性競爭對球員的成長固然是好事，但這組陣容卻有著「有經驗的年紀大、有潛力的不成熟」的問題。讓球員在場上犯錯當然相當重要，但由於本季少了George Hill與Horford這些能夠在場上穩住局面的老將，直接將控球權交給Maledon與Mann可能會使得比賽內容過於紊亂，然而讓較為穩定的Jerome上場卻又會壓縮到另外兩名潛力股的上場時間。要怎麼在球員養成與比賽內容之間找到一個平衡點，教練團勢必得花些時間摸索。
前鋒：球權
雷霆的前鋒群可能是三個位置中深度最薄弱的那一個。雖然除了以上五名球員以外，雷霆還將雙向合約的兩個名額都給了Aaron Wiggins與Paul Watson Jr.兩名前鋒，但雷霆前場陣容的不穩定性相較後場確實高出許多。不過換個角度思考，這也意味著這群前鋒不會面臨上場時間不夠的問題，只要能夠分配好每位球員的角色定位與球權比例，Giddey、Bazley與Pokusevski等高潛力球員肯定都能有所成長。然而根據開季前兩場的比賽內容，情況或許沒有想像中來得樂觀。
Giddey、Bazley與Pokusevski各自的問題這裡先不多加贅述，筆者打算等樣本數夠多後再進行深入的討論，這裡我們先聚焦在球權（尤其是Giddey和Bazley)的部分。很弔詭的是，Giddey與Bazley在季前賽與例行賽的角色定位彷彿互換了一般，控傳能力極佳的前者的使用率（USG％）從尚可的20.4%跌至全隊次低的14.0％，而後者的數字卻從14.8％飆升至全隊次高的23.5％。儘管Giddey進攻手段有限的問題確實侷限了他的影響力，但讓Bazley承擔過多的進攻責任是否合宜同樣也有待商榷。
雖然Giddey、Bazley與Pokusevski三人都有開發持球進攻的潛力，但Bazley與Pokusevski的球風屬性或許更適合從接應點做起：也就是以副控的角色協助戰術的運行。特別是前者上一季雖然展現出不少單打腳步，但終究是要透過無球走位解放持球威脅的類型。因此與其讓Bazley處理超出他能力範圍的球權，不如交給組織能力更好的Giddey指揮進攻，也藉此讓後者與Alexander有更多磨合與搭配的機會，畢竟歸根究底這兩人才是雷霆真正的建隊核心。