外電來源：Brandon Knight and the fallacy of the sixth man demotion
目前在亞歷桑亞旗桿市的訓練營開始之前，還有不到三個禮拜的時間。鳳凰城太陽隊不久之後將要再次面對這個問題：總教練Earl Watson 要怎樣去分配那三個先發級的後衛球員才適合？
在NBA非賽季期間，趨向於平息這種不舒服的緊迫性問題。但是不可避免的事實是，除非有傷病問題，不然這三個球員當中必需有一個人要從替補出發。當Eric Bledsoe 鎖定在先發控球後衛的位置上之後，剩下的Brandon Knight 與Devin Booker 就要爭取先發得分後衛了。而且在Booker 沒有足夠的防守來擔任小前鋒的前提下，目前不會有三個球員都擺在先發陣容的答案出現。
請繼續往下閱讀
closearrow_forward_ios閱讀文章Powered by GliaStudio
而太陽隊目前最好的答案，可能是Knight 放到替補成為球隊的第六人。這樣可以解決先發陣容當中防守對戰遇到的難題，若是將這兩個後衛一起擺在場上並且分配大量的後場時間，當Knight 在持球進攻時，Bledsoe 有很多的時候是沒有球權的，這時Bledsoe 在比賽當中效率就變得很差。
不管怎樣，這是一個問題。即使是球隊最好的球員之一，Knight 將不得不改變他在球隊中的角色，然而他在上一季結束之後，他表示自己並不傾向於這樣的改變安排。
“我的(先發)角色還是會一樣。我不認為我的角色會有任何改變。” 他在四月底的時候這麼說。”我們會看看關於角色方面會發生什麼事，但是我認為我的角色確實還是一樣的。”
然而，Knight 的立場在七月時軟化了一些，他當時在菲律賓告訴NBA FIT Week 說：”一些特別的事情真的在鳳凰城發生了，這是關於我們要怎麼一起配合工作，我們成為了場內場外的兄弟，我們找到可以一起配合工作的方式。”
Knight 從幾個月之間的僵持立場之後反而這麼說，這是令人驚喜的。然而，這仍然只是Knight 在先前一些關於先發角色方面如何配合的意見而已。
請繼續往下閱讀
要說服一個NBA球員讓他從先發位置變成接受一個板凳角色這是難以預料的，儘管這是為了讓球隊更好。在職業運動之中，自我意願是相當重要的，對於球員的自尊心來說，將一個球員送到替補比送到先發的影響更多。他們在正規運動開始的第一天，這在運動員的心裡有一個根深蒂固的信念：成為最好的球員，如果以不妥協的錯誤想法要來說服一個球員，還可以說滿一整面牆，儘管可以證明的例子不勝枚舉。
John Havlicek，NBA歷史上最傑出的球員之一，他為1960年代的波士頓王朝花了前半個生涯都在擔任替補，在當時，隊上只有Bill Russell 可以算是比他更傑出的球員，但是他在NBA的前七個賽季之中都擔任球隊的第六人，他為塞爾蒂克贏得六次冠軍，並且證明自己是波士頓替補當中的最重要的因素。他平均攻下19.3分與6.2籃板，他這樣的表現當然有理由越過一些在他之上的老將球員要求一個先發位置，但是就像Havlicek 在他的NBA.com 簡介中所說的，”[成為第六人]從來不會困擾我，因此我認為這個角色對於球隊來說是非常重要。”
“I think that role is very important to a club.” — John Havlicek
在2006-07球季，當時Gregg Popvich 與馬刺隊教練團要求Manu Ginobili 從先發移到替補位置去，這不是因為相信Brent Barry 是個超級球星，而是這樣安排可以在先發與替補之間提供更好的進攻效益。經過瞭解之後，Ginobili 無私的同意這個角色，而聖安東尼奧馬刺隊(有點爭議的)贏得了這一年的總冠軍。
請繼續往下閱讀
2006-07球季開始，Ginobili 開始擔任馬刺隊的固定第六人，而且就像Popovich 在八月時告訴ESPN的Zach Lowe 的文章裡所說的，Ginobili 從來沒有拒絕接受這個角色。
“我不認為我曾有承認過，即使是我的工作人員，” Popovich 說。”但是如果Manu 認為他無法擔任好這個角色，他就會到先發去。無論他要求什麼，我們都會照做。他值得這樣做。”