台灣時間4月11日，勇士以40分落敗給爵士隊，用最轟轟烈烈的戰敗結束今年的最後一場例行賽。勇士的近況有多慘，自Stephen Curry在3月9日對戰馬刺傷到腳踝退場後，共打了18場比賽，勇士僅僅拿下8場勝利，勝率不超過50%。就算少了Curry，隊上另外3名全明星球員Durant、Thompson和Green也逐漸歸隊，但戰績依舊沒有好轉，許多球迷將矛頭指向Draymond Green身上，並提出多項質疑。
其實Curry的缺陣對Green影響很大，因為他還要負責生產Curry平時的傳球失誤，因為勇士隊的戰術體系就是圍繞在Curry身上，不論是Curry的組織、節奏的掌控、與隊友搭配的戰術跑位都是戰術核心，就算遞補上的Cook已證明投射能力有水準在，但是在組織、節奏掌控、戰術跑位甚至是團隊默契上都還不及Curry，所以Green必須比平時承擔更多組織、節奏掌控的任務，不過從結果來看效果並不佳，反而產生一些對Green的質疑。
請繼續往下閱讀
Ads by
質疑1.「Green持球過多，降低勇士得分效率?」
分析這句話是對是錯之前，這邊提供一個數據，Green本賽季平均每場觸球78.2次(全隊第1)、Green每回合持球約2.9秒，KD每回合持球3.9秒、Cook是3.1秒、Curry則是5.1秒全隊最高，Green雖然觸球次數最多但是持球時間只排第4，足以證明Green本身不黏球、不吃球權，也就沒有持球過多的情況，再把數據期間縮小到Curry受傷後的18場比賽，Green的觸球次數提高到80.4次、每回格持球時間3.1秒，與整季平均相較之下並沒有相差多少，還在合理範圍內。
再來看看得分效率，近18場比賽，Green在場上時球隊進攻效率為107.8、不在場上時僅103.6。再把範圍縮小到4月份的比賽，當Green在場上時球隊進攻效率為108.3、當他不在場上時則是105.9，從數據上來看並沒有因為Green而降低勇士隊的得分效率。
請繼續往下閱讀
或許是因為Green的失誤次數爆增，讓印象派為主的球迷覺得他在敗球，四月份Green場均會發生4.2次失誤，比整季場均2.9次還多了將近1.3次。但是，他失誤次數增加歸增加，不能因為失誤次數增加而咬定他對勇士的進攻是負幫助。無論是攻防轉換快攻、高位策應、跑位掩護都有他的價值，不能因為顯而易見的低級失誤而忽略他的價值。
質疑2.「Green高位策應被看破手腳 效果不佳?」
質疑3.「Green外線命中率降低 成為進攻大漏洞?」
這兩句必須混在一起談，其實只對一半。
「Green在高位策應傳球，其他人空跑」這套戰術在勇士戰術體系中舉足輕重，勇士在半場進攻時常由Green在高位弧頂策應傳球，讓其他四個人去空手跑位、單掩護也好、雙重掩護也好，這是勇士半場進攻起手式，再往後延伸變化更多戰術跑位，只不過近兩年來這套戰術效益真的遠不如15-16年，只是去年Curry幾乎打滿整季，彌補了許多缺點，所以去年沒有太多人認為這套戰術行不通，近一個月Curry的缺陣讓這套戰術的缺點開始被發現，然後被放大。
首先，替補上來的Cook空跑造詣遠不及Curry，Cook場均Off Screen(無球掩護得分)僅0.8分、Curry則是5分，就算空跑能力好，還需要優秀的Catch&Shoot來完成投籃，當勇士擁有C&S聯盟前五的浪花兄弟，這套戰術的效果自然會更好，但是C&S並不是Cook的強項，他最大量的得分來源在急停跳投(Pull Up Shooting)，而勇士在Curry缺陣後，也就是其他人空跑者能力都不是最出色、默契也不是最好的情況下，繼續大量使用這套戰術，效果下降我認為很正常。