SBL裁判「判決失當」終身禁吹,這真的合理嗎?

3月25日,在第15季SBL超級籃球聯賽例行賽封關戰由金門酒廠出戰台北達欣爭奪三、四名有利排名的關鍵賽事中發生了非常關鍵的判決。達欣陣中的禁區屏障布拉(Sim Bhullar)在球賽的第二節及第三節先後領到技術犯規,依照FIBA籃球規則喪失本場比賽資格,遭到驅逐出場。然而這個關鍵的判決也讓金門酒廠洋將拉莫斯(Peter John Ramos)於第四節比賽中在禁區予取予求,率領金酒拿下本場比賽勝利,取得例行賽排名第三名的位置,也確保了他們在季後賽首輪先握有一勝的優勢。



(圖片來源:金門酒廠籃球隊Facebook)



這邊就讓我們來回顧一下本場比賽中布拉兩次技術犯規的緣由吧!

首先,在第二節中段一波籃下進球得手後,認為遭到犯規但裁判未響哨,進而直接對著裁判老師咆嘯。這次的技術犯規吹判是合情合理的,球員在球場上因質疑裁判老師的吹判直接對著老師咆嘯,這是不被允許的。(賽事影片40:19處開始 Youtube連結)

請繼續往下閱讀


隨後在第三節後段布拉再度開始向裁判老師抱怨,先是在一波低位進攻時被吹了走步違例,之後甚至一度在進球後認為遭到對手犯規而刻意持球拖延時間。如此一斑的行為其實都足以讓他領到技術犯規,而接二連三的抗議動作最終在一次外圍執行擋拆掩護時布拉再度向裁判老師抱怨的情況下,領到個人單場第二個技術犯規,這也讓他喪失了繼續參與本場賽事的權利,進而引發了後續的風波。(賽事影片1:22:01處開始 Youtube連結)



然而吃虧的台北達欣在賽後隨即向籃協提出申訴,總教練范耿祥更是在賽後直接砲轟:「我不知道他們那些裁判,證照是怎麼考的?」,甚至是在布拉遭驅逐出場後數度在場邊大聲質疑裁判尺度。如此囂張的行徑,先不論裁判老師的吹判尺度是否合理,無疑都是在挑戰執法裁判的極限,是不能被容許的。

籃協方面也在27日召開技術委員會,經決議後確認此次裁判員熊光興老師的判罰為「判決失當」,並對該裁判老師祭出停權往後所有SBL賽事執法任務的重懲。不過布拉的禁賽罰款處分則因先前已經公告,故仍依照現行SBL球團管理辦法中第二條第一項相關規定,執行禁賽一場與罰款1萬元的處分。

請繼續往下閱讀



(籃協判決公文,圖片來源:達欣籃球隊Facebook)



這樣的裁決結果是非常不合理的。

首先,如果籃協認定裁判的判罰為「判決失當」的行為,便也間接認定布拉的兩次技術犯規是不合理的,那麼為什麼仍要以「已公告的禁賽罰款處分不予收回」的說法維持被你們「認定為失當的判決」所造成的罰則呢?

再者,這樣的「判決失當」真的有嚴重到需要將該名裁判老師終身禁吹往後SBL所有賽事嗎?過往曾經被裁決認定有「判決失當」的裁判老師多數都是處罰禁吹「該季後續賽事」,如今卻說要嚴懲作為其他裁判的警惕,實在有些說不過去。



值得探討的一個巧合是,熊光興老師剛好年屆花甲,而籃協技術委員會召集人王人生在去年受訪時也曾提到:「近年來SBL裁判選材逐漸邁向年輕化,將淘汰年屆60歲的資深裁判老師」,如此的巧合不免讓人懷疑是否因年齡將至,故藉此嚴懲殺雞儆猴。籃協如今卻用了如此粗糙且不留情面的手段驅逐了過往努力維持SBL裁判水平的資深裁判老師,實在讓人抓不到籃協的準則。

請繼續往下閱讀



除此之外,達欣原先不願繳交罰款1萬元給籃協,要以中華民國籃球協會名義進行公益捐款,如此荒謬不合乎規定的方式,更加讓人懷疑籃協方面的相關規則是否僅供參考。儘管後來指出將改為繳交1萬元罰款給籃協後,再以公益捐款方式捐出,但如此一來不也間接承認此筆罰款的不合理嗎?



身為台灣的籃球迷,真的希望SBL的熱度可以回歸正常,也許很多球迷都認為球賽精采度無法提升最主要的原因是裁判老師的尺度不一。然而籃協在本次事件的處理上,無疑是讓原先就已經不太受到信任的執法裁判老師們雪上加霜,且一再地打壓裁判老師們的公信力,久而久之球員與教練便會認定如本場比賽中的抗議手段都是合法的,待日後執法裁判威信盡失之時,SBL賽事便會再一次淪為眾多籃球迷眼中的一大笑柄。