貴為2018年狀元的Ayton在職業生涯的第三年，便能在初體驗的情況下參與最高殿堂的競賽，著實令人敬佩。 不過，筆者作為狼迷，不禁想起3年以前，同樣是三年級的長人狀元，Towns也迎來職業生涯第一次（也是至今唯一一次）的季後賽舞台。究竟兩位天賦滿滿的長人在季後賽的表現有何不同之處？又為何身為前輩的Towns只能在第一輪止步，同樣初試啼聲的太陽與Ayton卻能高歌猛進呢？以下將就兩位球員的攻守表現進行分析：作者：Yen6010874
請繼續往下閱讀
收藏
留言
引頸期盼的2021NBA總冠軍賽將於臺灣時間7月7日正式開戰，太陽與公鹿的對戰組合想必是大部分球迷在季賽結束時未曾預料到的結果。但無論如何，兩隊確實都有拿出值得讚許的表現，只希望不要再有傷兵出現。在鳳凰城這方，貴為2018年狀元的Ayton在職業生涯的第三年，便能在初體驗的情況下參與最高殿堂的競賽，著實令人敬佩。
即將在總冠軍賽出賽的三年級狀元，已經證明自己的能力 圖片來源：太陽官網
不過，筆者作為狼迷，不禁想起3年以前，同樣是三年級的長人狀元，Towns也迎來職業生涯第一次（也是至今唯一一次）的季後賽舞台。究竟兩位天賦滿滿的長人在季後賽的表現有何不同之處？又為何身為前輩的Towns只能在第一輪止步，同樣初試啼聲的太陽與Ayton卻能高歌猛進呢？以下將就兩位球員的攻守表現進行分析：
請繼續往下閱讀
Karl-Anthony Towns (17-18球季，第八種子VS.火箭，首輪止步)
初嘗季後賽滋味便遭逢強敵，KAT似乎還沒做好準備 圖片來源：Pioneer Press
時期
得分
籃板
阻攻
命中率
DIFF%
季賽
21.3
12.3
1.4
54.5%
1.7%
季後賽
15.2
13.4
1.0
46.7%
-3.3%
17-18球季的明尼蘇達，在常規賽的最後一戰與丹佛金塊全力廝殺以後，才終於擠上季後賽列車的末席。當時由Thibodeau領導的狼群補進Butler、Rose、Gibson等公牛舊將，同時在休賽季放棄長年留隊的後場金童Rubio，盤入攻擊性較強的Teague，結合Wiggins與Towns兩名天賦異稟的年輕球員，衝擊季後賽的意圖明顯。而在一路跌跌撞撞以後，殺進季後賽的他們雖勉強達標，卻必須面對擁有「燈泡」雙引擎組合的休士頓火箭。
從數據上可以看出，Towns在季後賽的表現比起例行賽明顯差了不少，而筆者認為這與戰術設計和Towns本身的球商不足有所相關。從戰術設計面來看，由於火箭陣中最高的球員是6呎10吋的Capela，可見Towns無論在面對任何一名球員都會擁有身高上的優勢，為此老席替Towns設計不少低位單打的攻擊機會。在該年度的5場對決中，Towns場均有6.8次的低位攻擊機會排行聯盟第二，佔自身比例的41.5%，且效率可勝過季後賽裡81.3%球員，似乎有著不錯的水準。然而，從比賽內容觀察，可以看出Towns有迴避碰撞的情形，且面對Ariza、Tucker、甚至粗壯的Harden時，都沒辦法有效的背框推進，更別提Capela或NeNe。球商不足部分，可以和今年同樣常以低位發起進攻且跳投神準的Embiid相比。Towns時常一持球便急著出手攻擊，未能觀察隊友的移動讓球權尚有二波進攻的機會。以至於Towns未能得手時，便會留給對手輕鬆掌握球權並反快攻的機會。
請繼續往下閱讀
事實上，Towns時常在媒體端談到自己不喜歡在油漆區攻擊，反而更喜歡在外線投射，且17-18球季其三分亦能以場均3.5次的出手繳出42.1%的恐怖命中率。然而，老席並沒有因此為Towns設計更多的P&P戰術，甚至從數據來看，當年灰狼的場均擋拆攻擊次數僅有9次的運用，Teague、Bulter等持球點也未能透過擋拆做出貢獻。此外，和Ayton相比，Towns對於掩護設立的品質與時機拿捏顯然青澀許多，這或許也跟平常的戰術訓練重心息息相關，進而導致Towns無法輕鬆製造自己或隊友的空檔。
不過，讓Towns在季後賽顯得更為笨拙的原因，防守恐怕是更大的關鍵。就算其DIFF%有著明顯的下降，但Towns傳統五號的橫移速度，加上對於沉退及上前的把握度不足，讓他只能在面對擋拆時選擇沉退，鮮少Show出來對位持球球員。縱使在護框上有不錯的成效，仍放給對手許多中距離的跳投或拋投機會。而無論Harden或是CP3，都是上述兩種攻擊手段的佼佼者。此外，火箭經常透過擋拆切傳讓球在外線流轉，打亂灰狼的防守布陣，再加上Rose、Teague、Wiggins並非優異的第一線防守者，使休士頓得以輕鬆殺穿防線，讓Towns不得不在兩側底腳間疲於奔命。最後導致的結果，便是Capela肆虐沒大人存在的灰狼禁區。