在Paul George前往快艇後，雷霆再次面臨艱難時刻，是要繼續配合隊史巨星Westbrook前行，或是砍掉重練。最終，雷霆選擇了後者，交易夥伴找到了同樣急於尋求改變的火箭，藉著Westbrook和Harden私下的好交情，兩隊一拍即合，達成交易。
帳面上來看，兩人都是近年來MVP的角逐者，都是超級球星、全能後衛的代名詞，兩人的數據加起來看幾乎沒有失敗的可能。問題是，籃球並不是1+1等於2的簡單數學公式，從火箭過往的戰術和兩個巨星的打法來看，筆者並不看好這個組合。
從數據面來看，Westbrook和火箭的打法是不契合的，為什麼會這樣說呢？以下將逐一分析給讀者看。
Embed from Getty Images
Westbrook拙劣的單打能力
對，我們都知道Westbrook快，他體能勁爆，對比賽永遠抱有無比的熱情，但不得不說在技巧上以巨星的標準來看他實在不是一等一的好。
上一季，應該說CP3/Harden時代的火箭極端的仰賴單打戰術。單打佔火箭的進攻比20.4％，這個數據冠絕古今，聯盟第二的雷霆不過才8.9％而已。單打已經成為火箭的招牌戰術，只要是火箭的持球後衛，都必須自帶單打技能。
上一季，單打進攻佔比上排名前三的正是火箭的三個後衛。Harden的48.7％、Paul的28.8％以及Rivers的25.1％，休士頓對後衛單打戰術的執著是歷史少有的，但Westbrook是否能適應這樣的戰術呢？數據面看來是否定的。請看表格：
Westbrook逐年單打數據
FREQ
PPP
PERCENTILE
18-19 18.0 0.75 30.1
17-18 17.5 0.82 42.6
16-17 19.0 0.94 71.5
18-19的CP3 28.8 0.92 63.6
表格中我們可以看到，Westbrook這兩年單打表現不斷下滑，儘管使用比率(FREQ)都不低，但PPP不甚優秀，今年的Percentile甚至掉到30.1(意思是他的單打效率在聯盟輸給69.9%的球員)。對比今年(甚至是老化)的CP3，可以知道火箭今年最頻繁使用在後衛身上的戰術與Westbrook的打法是背道而馳的。尤其近幾年Westbrook的投籃能力下滑，要求已經30歲的他再去增進自己的單打技術恐怕有難度，在舊有戰術無法有效套用在Westbrook身上的情況下，下一季休士頓的後場進攻該如何運行令人憂心。
Embed from Getty Images
無法解決的投射難題
最終，我們還是得將問題回到Westbrook的投籃上。眾所周知，Harden近幾年的後場搭檔，從Beverley到Paul，都有一定的三分能力，至少都是三分命中率35.0％以上的優質外線射手。如此的投籃威脅才能在Harden進攻時幫他拉開空間，在外圍製造足夠的壓力讓Harden能完整發揮他詭譎可怕的得分能力，Spot Up也是火箭在單打以外最頻繁使用的進攻方式，但Westbrook呢？
外線命中率整個生涯未超過35.0％，近兩年甚至連30％都未能達標，別說及格，Westbrook的外線是個極大的問題。其Spot Up的Percentile是41.6，仍輸給聯盟將近6成的球員，投射顯然不是Westbrook的強項。在缺乏外圍投射能力的情況下，如何搭配火箭體系，是個問號。
火箭持球者還有一招是常用戰術，那便是急停的三分出手。向來不以外圍投射著稱的Paul，在火箭把自己進攻的外圍投射佔比拉到將近五成，同時急停三分出手占比高達40.4％，Harden則是49.4％。火箭後衛對三分Pull Ups的使用比率高的誇張，是極端的那種，但在這點上，Westbrook再次和火箭相左。他的三分Pull Ups在上季命中率僅有26.4％，對比Paul和Harden兩人接近35％左右的命中率，顯然Westbrook在這點也不符合火箭的體系。