在去年P. LEAGUE+的成立後，讓台灣籃球的熱潮邁向了20年以來的新高峰，企業家們搶著要投資，各種以台灣籃球為主題的Youtube、Podcast頻道也都跟著搶搭這股熱潮紛紛成立。在這樣的盛況下，第一年的P.LEAGUE+選秀自然成為了大家討論的話題，甚至還有類似NBA的「Mock Draft」選秀模擬話題出現，但P.LEAGUE+選秀其實在本質上與NBA有極大的差別，因此各球隊在選秀上也會有與NBA截然不同的考量點。
1.沒有重建，沒有「相信過程」
過去在NBA，弱隊確定該季沒有競爭力後，往往會選擇「擺爛」等方式結束剩下來的球季，要馬找個藉口宣告主力受傷，再不然就是把球星全數交易掉，大破大立。最經典的例子莫過於費城76人隊了，當時剛上任的總管S.Hinkie狠下心來，把陣中當家球星全數交易掉，犧牲戰績以換取選秀權，讓76人進入了漫長的重建期，這段時間球團不斷的打著「相信過程」的口號，希望球迷可以忍耐，他們也希望能夠仿照雷霆的模式，三年內陸續選中K.Durant、R.Westbrooks、J.Harden，打造雷霆盛世，姑且不論相信過程的結果，這一套思維並不適用於台灣籃球的環境。
請繼續往下閱讀
76人過去犧牲戰績換選秀權，目的就是為了要能挑到能作為核心的基石球員
NBA畢竟是全世界最高的籃球殿堂，因此每屆的選秀都吸引了極具天賦的籃球潛力股，球團自然也願意為了這些球員擺爛、放棄戰績與票房。但職業籃球環境較不發達的地方，最具天分的球員一定會選擇旅外挑戰，不管是NBA或是對岸的CBA，再或者就是像今年政大的洪楷傑一樣，兩邊都報。在這樣的背景下，P.LEAGUE+補強位置深度大於選天賦的方向，應該是各隊主流策略。以攻城獅為例，在成力煥離開球隊後，球團應該會著重在2-3號位的補強，但即使狀元選了鋒線，他們也僅是增強了該位置的可用之兵，於是乎我們便要討論P. LEAGUE+第二個不同於NBA的現實情況。
2.洋將才是的最大的補強
也因為不是最高的籃球殿堂，各球團在洋將的選擇與眼光上，會比選新秀還要更加關鍵，過去韓國的KBL或者前年的SBL都曾實施過洋將選秀，不外乎就是因為大家意識到選秀的影響力不如洋將，所以才想出的對應策略。對於洋將的挑選，難度可完全不亞於選秀，在台灣籃壇的環境裡，沒有單打能力與太具有單打能力的，對球隊往往都不是加分的，甚至是打過NBA的，都不見得是贏球保證，像是台銀過去找的C.Smith或攻城獅的H.Thabeet，影響力都不如年年都能帶領球隊打到冠軍賽的歐陸長人I.Zaytsev。