中華籃協理事長謝典霖今天（7月21日）召開記者會，回應日前傳出SBL將成為「農場」的說法，根據日前報導指出，籃協秘書長李一中轉述，謝典霖規劃內，SBL將擴編為8到10隊，成為挑戰ABL的富邦與夢想家的農場，但今天謝典霖駁斥此說法，並解釋：「農場一說，建立在當初認定CBL（中華職籃大聯盟）會成立的狀況下，若職籃成立，CBL就是最高層級的籃球賽，那SBL作為半職業聯賽，自然會成為CBL的農場，現在若CBL不成局，SBL自然不會是ABL的農場。」
在記者會上，謝典霖的最大重點是駁斥所謂「農場說」，但其實，說法只是一個名詞，對台灣籃球來說，CBL自從出現在檯面上直到可能破局、但CBL籌備會尚未決定破局的此刻，伴隨SBL和CBL之間球隊的拉扯，台灣籃球不再像以往等著夏天、年輕球員投入選秀、球迷等待贊助商、行銷單位、轉播單位的到位、SBL如十幾年來的開打，而是可能得面臨各種不確定的可能，達欣回到社甲聯賽、金酒不再冠名、富邦甚至可能加入ABL等等異動，這不只是SBL的時程改變，更是台灣籃球的一大關鍵時刻。
謝典霖的說法，問題不只是SBL是否要當哪個聯賽的農場，實際上從近的開始談起，台灣好手在SBL表現出色後會挑戰中國CBA、遠的則是歐洲球員會飛到美國挑戰NBA，每個球員都只是「人往高處爬」，當自己在單一聯賽站上頂尖的地位，自然會去追求強度更高、或是待遇更好的環境，如果SBL沒有把自己打造成這些台灣球員可以挑戰的最高層級，那除了原本就會留在國內、以SBL為圓夢戰場的球員以外，其他高階球員就是會往外跑。
但提到擴編，就不應該像謝典霖含糊其辭一樣，固然他口中SBL希望擴編、增加更多學生球員逐夢機會不是壞事，但擴編本身，需要的門檻非常明確，第一是資格，不論透過像NBA那樣由每隊保護名單、再讓新球隊挑選保護名單之外的現有球員為主，或是像日前中職選秀會上，給老瓶新裝、重新回到中職戰場的味全龍在選秀會上那些優先權，都是提供新球隊有一定的戰力，即使整體實力不如現有球隊，也不能當每場被打爆的魚腩。
第二是薪資，球隊可以提供給球員的薪資，代表他們經濟狀況無虞，同時也是球員之所以能以此為夢想的民生需求，加入聯賽的法定最低薪必須納入，而以NBA的案例來說，新球隊一樣要符合薪資上限與薪資下限，不能因為初成軍就便宜行事、隨意尋
或許，中國在許多地方優於台灣是事實，中國CBA聯賽的確是實力、待遇都優於SBL的聯賽，所以台灣球員西進中國，某種程度上也是類似農場，如果ABL能證明他是實力、待遇都優於SBL的聯賽，那有一天SBL形式上成為ABL的農場也不過份，但問題是，若今天SBL的環境變成一個球員或球團寧可投入ABL也不願留下來的聯賽，那SBL能做的事，應該是登高一呼、並努力尋求改變之道，而不是一成不變、眼睜睜看的球員出走卻視若無睹。
謝典霖在夢想家進駐彰化、讓ABL進入台灣球迷的視野中，的確有功，夢想家在彰化的成功，讓彰化體育館成為夢想家球員溫暖的主場，營造出優於SBL的主場氣氛都是事實，但如果沒有在ABL和SBL的差異中，找出台灣籃球尋求職業化應該注重的環節、或是台灣籃球能否職業化的癥結點，那只能繼續一成不變的SBL乃至於台灣籃球，都不會有更好的明天。